황색 신호에 직진하다 좌회전 차량과 충돌, 과실비율은 얼마나 될까?

---

교차로에서 좌회전 차량과 충돌하는 사고, 생각보다 훨씬 흔합니다

교차로를 지나다 반대편에서 갑자기 좌회전해 들어오는 차량과 부딪힌 경험, 한 번쯤 들어보셨을 겁니다. 특히 신호가 황색으로 바뀌는 그 짧은 순간, 직진 차량과 좌회전 차량이 동시에 교차로 안으로 진입하면서 사고가 납니다. "내가 먼저 들어갔는데 왜 내 잘못이냐"는 억울함과, "상대방이 급하게 좌회전하는 바람에 피할 수 없었다"는 주장이 맞부딪히는 유형이죠.

이번 글에서는 내가 황색(또는 적색) 신호에 직진하다가, 녹색 신호에 진입한 뒤 황색으로 바뀌며 좌회전한 상대방과 충돌한 사고의 과실비율을 풀어봅니다.

---

손보협회 기준 과실비율: A(나) 30% vs B(상대방) 70%

손해보험협회가 인정하는 이 유형의 기본 과실비율은 내가 30%, 상대방이 70%입니다.

왜 이렇게 나뉠까요?

핵심은 신호 변환 시점과 진입 타이밍입니다. 상대방(B)은 녹색 신호에 교차로에 진입했고, 그 상태에서 황색 또는 적색으로 신호가 바뀌는 시점에 좌회전을 시도했습니다. 교통 법규상 교차로 안에 이미 진입한 차량은 신호가 바뀌어도 통행을 마칠 수 있지만, 좌회전은 직진·우회전 차량에 양보해야 하는 의무가 있습니다. 직진 차량의 진로를 방해하며 좌회전한 것이기 때문에, 상대방의 과실이 더 크게 잡히는 겁니다.

반면 나(A)는 황색 또는 적색 신호에 직진했습니다. 황색 신호는 "정지 준비"를 뜻하며, 이미 교차로 직전이라면 안전하게 통과할 수 있지만, 새로 진입하는 것은 주의 의무 위반으로 볼 수 있습니다. 이 부분에서 30%의 과실이 인정됩니다.

요약하면: 좌회전 차량의 양보 의무 위반(70%) > 황색 신호 직진 진입(30%) 구도입니다.

---

한문철 변호사는 어떻게 봤을까?

한문철TV 13065회 영상 "교차로에서 적색점멸에 사고나면 무조건 가해자인가요?"에서 비슷한 유형의 사례를 다뤘습니다. 해당 영상의 과실 판단 역시 30:70 구조였는데, 핵심 논점은 동일합니다. 적색점멸 또는 황색 신호에서의 직진이 곧 '가해자'를 의미하지는 않는다는 것입니다.

손보협회 기준(30:70)과 한문철 변호사의 판단이 같은 방향을 가리키는 것은 의미가 있습니다. 다만 한문철 변호사가 강조하듯, 블랙박스 영상, 신호 타이밍, 진입 속도 등 구체적인 증거에 따라 비율은 달라질 수 있습니다. 판례마다 세부 사실관계에 따라 다를 수 있으니, 영상 증거 확보가 무엇보다 중요합니다.

---

이 사고를 당했다면? 실전 대응 팁 4가지

1. 블랙박스 영상을 즉시 백업하세요

신호 변환 시점을 증명할 수 있는 유일한 객관적 증거입니다. 사고 직후 충격으로 덮어쓰기가 될 수 있으니 바로 저장하세요.

2. 신호 체계 CCTV 영상 요청을 서두르세요

교차로 인근 교통 CCTV는 보통 2~4주 내에 삭제됩니다. 경찰 또는 보험사를 통해 빠르게 영상 보존 요청을 해야 합니다.

3. 상대방의 진입 시점을 정확히 기억해두세요

"상대방이 녹색에 진입했지만 내가 교차로에 들어설 때 이미 황색이었다"는 진술은 과실비율 협상에 직접 영향을 줍니다. 기억이 흐릿해지기 전에 메모해두세요.

4. 합의금 제시 전에 반드시 적정성을 확인하세요

보험사가 제시하는 첫 합의금이 항상 적정한 것은 아닙니다. 특히 과실비율이 조금만 바뀌어도 수십~수백만 원의 차이가 생깁니다.

---

마치며

황색 신호 교차로에서의 좌회전-직진 충돌은 "어쩔 수 없는 사고"처럼 보이지만, 과실비율 기준은 명확하게 존재합니다. 상대방의 양보 의무 위반이 더 크게 인정되는 만큼, 무턱대고 합의하기 전에 내 상황을 정확히 따져봐야 합니다.

보험사가 제시한 합의금이 적정한지 확신이 서지 않는다면, 7대3에서 30초 체크해보세요. 내 사고 유형의 기준 과실비율과 합의금 범위를 빠르게 확인할 수 있습니다.